Вопрос-ответ

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
Адвокат 01.06.2017
Здраствуйте, А утверждаемые Президимумом суда обзоры практики являются конфиденцальными и предназначены только для внутреннего пользования судей и участники процесса не должны знать их содержание? Если это так, то для чего публиковать новость на сайте, например, об утверждении обзора по договорам подряда? Другие арбитражные суды не делают из этого секрета. Также очень бы хотелось знать, кто готовил данный обзор и является главным специалистом из судей в спорах данной категории в Арбитражном суде Кемеровской области и какие знаковые дела попали в обзор?

Здравствуйте. В ответ на Ваше обращение сообщаем, что в соответствии с положением «О порядке изучения и обобщения судебной практики в Арбитражном суде Кемеровской области» обзоры и аналитические справки Арбитражного суда Кемеровской области размещаются на официальном сайте суда в разделе «Процесс» подразделе «Обзор судебной практики». Обзор судебной практики рассмотрения споров, возникающих из договора подряда, подготовленный судьей Переваловой О.И. и начальником отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Пронченко Ю.Э., был утвержден постановлением президиума суда от 26.05.2017 №21. Данный обзор будет размещен на официальном сайте суда после направления публикации, составленной на основании данного обзора, в средства массовой информации (пункт 3 постановления президиума суда от 26.05.2017 №21). С уважением,

Начальник отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Пронченко Ю.Э.

Кайгородцева Елена Валентиновна 20.05.2017
Здравствуйте,мы являемся обманутыми дольщиками.Наша строительная фирма-банкрот.Мы подали заявления о включении в реестр пострадавших от недобросовестных застройщиков,согласно приказу №403(Минрегиона).Инспекция Строительного надзора безосновательно отказала нам.мы хотим обжаловать решение Инспекции,можем ли мы это сделать через Арбитражный суд

Уважаемая Елена Валентиновна! Исходя из положений статей 34, 36 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 28 апреля 1995г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Арбитражный суд Кемеровской области не вправе консультировать граждан и организации по юридическим вопросам. Обязанность оказывать юридическую помощь (в том числе, консультирование) возложена на адвокатские образования, к которым в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 31 мая 2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», относятся: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация. Поэтому Вы вправе обратиться за юридической консультацией по Вашему усмотрению в любое из вышеперечисленных учреждений.

Руководитель секретариата председателя суда Храмцова Е.В.

АО "ЕВРАЗ ЗСМК" 18.05.2017
Добрый день. Платежным поручение № 34989 от 16.03.2017 г. АО "ЕВРАЗ ЗСМК" (ИНН 4218000951, КПП 997550001) оплачена государственная пошлина в размере 5 056,00 руб., в назначении платежа указано: государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде Кемеровской области к ООО "РостИнвест" сумма иска 135 216,12 руб. Исковое заявление в суд не было подано в связи с добровольной оплатой долга ответчиком. Возможно ли использовать данное платежное поручение при подаче иска в отношении другого должника (ответчика) или необходимо произвести возврат госпошлины, т.к. в назначении платежа указано ООО "РостИнвест"?

В ответ на обращение от 18.05.2017 сообщаю, исходя из положений статей 34, 36 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 28 апреля 1995г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Арбитражный суд Кемеровской области не вправе консультировать граждан и организации по юридическим вопросам. Обязанность оказывать юридическую помощь (в том числе, консультирование) возложена на адвокатские образования, к которым в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 31 мая 2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», относятся: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация. Поэтому Вы вправе обратиться за юридической консультацией по Вашему усмотрению в любое из вышеперечисленных учреждений.

Помощник председателя суда Горбунова Е.П.

Атучина Наталья Александровна 23.03.2017
Здравствуйте! Являюсь юристом организации и до 2017 года обращалась в Арбитражный суд по средством ресурса "Мой арбитр", используя свою учетную запись. Вопрос такой: имея квалифицированную электронную подпись генерального директора (оформленную на организацию), могу ли я со своего аккаунта на госуслугах, подать исковое заявление, приложив свою доверенность на представление интересов данной организации?

Наталья Александровна! На Ваше обращение, сообщаю, что на все поставленные Вами вопросы, исчерпывающие ответы можно получить, ознакомившись с записью вебинара «Изменения в порядке подачи документов через систему «Мой арбитр», который состоялся 19 января 2017 года. Посмотрите его по ссылке: https://youtu.be/3GG7PHjylwA. Кроме того, сообщаю Вам, что в соответствии с разделом 2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года № 252 (далее - Порядок подачи документов), документы подаются через личный кабинет, созданный в информационной системе "Мой арбитр". Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц. Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии). К обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 62 АПК РФ). Доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Заместитель начальника отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Токмакова Л.А.

Юшина Галина Михайловна 12.03.2017
Отправили 3 заяления заказными письмами в один день вместе как члены одной семьи. Получили уведомления о вручении. Отец Юшин Михаил Николаевич получил информацию: номер дела А27-8893/2016, решение суда. Дочь Юшина Галина Михайловна и внучка Пахомова Елизавета Владимировна кроме уведомлений о получении судом заявлений никакой информацией не обладают. Помогите разобраться, пожалуйста.

Уважаемая Галина Михайловна, в ответ на Ваше письмо от 12.03.2017 года сообщаю следующее: Заявления Юшина Михаила Николаевича, Юшиной Галины Михайловны, Пахомовой Елизаветы Владимировны о включении их требований в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «Щит» 28 июня 2016 года поступили в Арбитражный суд Кемеровской области. В арбитражный суд 31 августа 2016 года поступили возражения временного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «Щит» Рыкова Ивана Юрьевича только относительно обоснованности и наличия оснований для включения требований Юшина Михаила Николаевича в реестр требований кредиторов КПКГ (военнослужащих) «Щит». Определением от 28 ноября 2016 года требования Юшина Михаила Николаевича включены в реестр требований кредиторов должника, копия судебного акта направлена в адрес Юшина М.Н. Согласно пункту 7 статьи 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, относительно которых не поступили возражения, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов. Поскольку возражения относительно требований Юшиной Галины Михайловны, Пахомовой Елизаветы Владимировны в арбитражный суд не поступили, они подлежат включению в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим в порядке статьи 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Информацию относительно включения требований Юшиной Галины Михайловны, Пахомовой Елизаветы Владимировны Вы можете получить у конкурсного управляющего в деле о банкротстве КПКГ (военнослужащих) «Щит» Кухарчука Александра Николаевича по адресу: 650003, Кемеровская область, г. Кемерово, а/я 4562.

судья Поль Е.В.

ИП Ефимова Ольга Васильевна 01.03.2017
Добрый день! Каким образом мы можем получить оригиналы документов: Исполнительный лист и Решение суда к исполнению по Делу №А27- 25243/2016 от 25.01.2017 Судья Новожилова И.А. Написали вам на почту info@kemerovo.arbitr.ru, но ответа не последовало. Спасибо

В ответ на Ваше обращение в Арбитражный суд Кемеровской области от 01 марта 2017 года вх. № АСТ/32-5 сообщаем следующее. Исполнительный лист и справка по делу № А27-25243/2016, изготовлены 02.03.2017. Копию резолютивной части, принятой в порядке упрощенного производства 25.01.2017, исполнительный лист и справку Вы можете получить нарочно либо они могут быть направлены Вам по почте.

Судья Новожилова И.А.

Санин Олег Красномирович 09.01.2017
Уважаемые господа! В Вашем Высоком суде принято к рассмотрению дело Ф27-22362/2016 по Заявлению Администрации Мыскогвского городского округа. Объясните пожалуйста. Неужели уже является недействительным пояснение Веховного Суда РФ в части того, что указанные в ст. 225.1 АПК РФ некоммерческие организации, в том числе некоммерческие партнерства, могут объединять в своем составе только таких субъектов, которые правомочны осуществлять предпринимательскую и иную экономическую деятельность в силу закона. Иной субъектный состав некоммерческих организаций, приведенный в ст. 225.1 АПК РФ, определяет подведомственность спора с их участием судам общей юрисдикции. Дачное некоммерческое партнерство не является партнерством, объединяющим коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, а также не является некоммерческой организацией, имеющей статус саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской деятельности. Исходя из вышесказанного, дела об оспаривании решений некоммерческих организаций, объединяющих граждан для содействия их членам в осуществлении деятельности в области садоводства, огородничества, дачного хозяйства, в том числе садоводческих товариществ, некоммерческих партнерств, к подведомственности арбитражных судов не относятся, а подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.

В ответ на Ваше обращение от 9 января 2017 года, поступившее в Арбитражный суд Кемеровской области 10 января 2017 года вх. № АСТ/32-2 сообщаем следующее. Вышеназванное обращение подпадает под признаки внепроцессуального обращения, предусмотренные статьей 10 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года №3132-1 (ред. от 3 июля 2016 года) «О статусе судей в Российской Федерации» и будет в соответствии с положениями указанной статьи и пункта 2.1 статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещено на официальном сайте суда в сети «Интернет» в целях предания гласности и доведения до сведения участников судебного разбирательства. Кроме того, полагаем необходимым отметить следующее. Вопрос о подведомственности спора рассматривается исключительно судом в рамках конкретного дела путем вынесения судебного акта по существу.

Помощник председателя суда Мишустина Е.П.

Лихачев Венедикт Прокопьевич 28.12.2016
Здравствуйте. Через систему Мой арбитр подана и принята апелляционная жалоба на решение суд первой инстанции. Необходимо дослать скан квитанции об оплате госпошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции. как это сделать через систему мой арбитр.

Уважаемый Венедикт Прокопьевич! В соответствии с пунктом 7 параграфа 1 Раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №80 от 8 ноября 2013 года (далее - Порядок) заявления, ходатайства и другие документы направляются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном параграфом 5 раздела II Порядка. При подаче заявлений, ходатайств и других документов пользователь указывает соответствующий арбитражный суд.

Начальник отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Васильева О.М.

Евгений 21.11.2016
Добрый день, мною была ошибочно оплачена госпошлина на реквизиты Арбитражного суда Кемеровской области, но исковых заявлений я не подавал. Куда я могу направить заявление на выдачу справки о возврате госпошлины, желательно в электронном виде, так как территориально я нахожусь в Новосибирской области.

        Уважаемый Евгений!         В соответствие с пунктом 13.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2016 года № 100, плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления, иного заявления, жалобы, на основании его письменного заявления, с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом (пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), выдается справка о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступали.        Таким образом, для направления заявления о возврате государственной пошлины с приложением оригинала платежного поручения, Вам необходимо воспользоваться услугами почтовой связи.    

Дмитрий 01.11.2016
Здравствуйте! Разъясните, пожалуйста, порядок возврата уплаченных госпошлины и внесенных на депозит Арбитражного суда Кемеровской области денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 10 000 руб. после прекращения производства по делу о банкротстве ? Необходимо ли дополнительно предоставлять какие либо документы или справки, либо средства автоматически возвращаются на тот счет с которого и были уплачены, о чем я предоставлял платежные поручения с указанием номера счета и прочей информации?

Уважаемый Дмитрий, прекращение производства по делу о банкротстве возможно как до введения процедуры, так и в ходе любой процедуры банкротства. Порядок возврата уплаченной государственной пошлины и внесенных на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего в зависимости от оснований прекращения производства по делу о банкротстве имеет ряд особенностей, которые учитываются судом при рассмотрении вопроса о прекращении производства по конкретному банкротному делу. Денежные средства возвращаются лицу, их перечислившему, по указанным в платежном документе реквизитам.  

Оксана 01.11.2016
Здравствуйте. Решением Кемеровского арбитражного суда по делу № А27-3794/2014 от 16.08.2016г.ЗАО "Строительная компания "Южкузбасстрой" признано банкротом. Решением Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от 29.09.2016 решение оставлено в силе. Однако до настоящего времени информация в налоговую инспекцию не передана и организация до настоящего времени числится действующей. Это нарушает мои права, так как я не могу снять обременение с квартиры и продать ее. Моя семья уже уехала в другой регион, там взяли ипотеку и оплачиваем проценты. Прошу разъяснить, по каким причинам решение суда и информация о признании ЗАО "Строительная компания "Южкузбасстрой" до настоящего времени не поступили в налоговую инспекцию и когда эта информация будет направлена в налоговые органы.

Уважаемая Оксана, со сведениями по делам, находящимся в производстве Арбитражного суда Кемеровской области, Вы можете ознакомиться на официальном сайте суда во вкладке «Картотека дел».   В силу положений статьи 34 федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к лицам, участвующим в деле о банкротстве, относятся уполномоченные органы.   По делу №А27-3794/2014 сообщаем, что решением от 8 мая 2014 года закрытое акционерное общество «Строительная компания «Южкузбасстрой», ОГРН 1024201753443, ИНН 4220000356, город Новокузнецк признано банкротом. Копия решения суда направлена уполномоченному органу 15 мая 2014 года (почтовый идентификатор №65097172418839).   Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2016 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 года, конкурсное производство по делу № А27-3794/2014 завершено.   Абзацем первым пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.   Копия указанного определения суда направлена уполномоченному органу 6 сентября 2016 года (почтовый идентификатор №65097102344078) и получена адресатом 13 сентября 2016 года.   Вместе с тем, обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения (абзац четвертый пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве).  

Вячеслав 24.10.2016
Здравствуйте!Помогите разобраться в таком вопросе- еще в марте нашей организацией ООО "Мастер Трейд" инн 4205244580 был направлен иск к ООО "Маращстрой" через адвоката, но никак не можем от него добиться какого либо ответа.Ни номер дела, ни судья нам не известен. Хотелось бы узнать- есть какое то решение?

Уважаемый Вячеслав, по данным регистрации Арбитражного суда Кемеровской области, по состоянию на 25 октября 2016 года, исковых заявлений от ООО «Мастер Трейд» к ООО «Маращстрой», не значится.    

Евгения 20.06.2016
Здравствуйте! подскажите пожалуйста, направлялся ли исполнительный лист и решение суда по делу А27-1601/2016 судья Новожилова И.А.ООО "ПромТранс" (истец) по адресу: 652615, Кемеровская обл., г. Белово, ул. Степная 87

Уважаемая Евгения! Сообщаем, что исполнительный лист и решение по делу А27-1601/2016 были направлены 18.05.2016г. и 07.04.2016г., по юридическому адресу: ул.Курбатова, 1А, г.Новокузнецк и вернулись отправителю 03.06.2016г и 21.04.2016, соответственно. 23.06.2016 исполнительный лист и решение направили по фактическому адресу г.Белово, ул.Степная 87 ( почтовый идентификатор 65097199150149 )  

Денис 01.06.2016
Здравствуйте, будьте добры, подскажите пожалуйста, направлялся ли исполнительный лист взыскателю ООО "Тепло" по делу № А27-19473/2015 судья Плискина Е.А. и был ли данный исполнительный лист получен, а то упустили немного из контроля, а теперь найти концов не можем. Спасибо!

Уважаемый Денис!   Относительно направления исполнительного листа по делу №А27-19473/2015 сообщаем следующее. Исполнительный лист по делу № А27-19473/2015 от 22.12.2015 серии ФС№006304734 направлен 01.02.2016  заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу взыскателя - ООО «Тепло» (г. Новосибирск, ул. Писарева, 1, 29) и был возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. По заявлению взыскателя исполнительный лист может быть направлен повторно или вручен представителю по доверенности. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет по веб-адресу http://www.kemerovo.arbitr.ru.  

ЕЛЕНА 26.05.2016
Как подписаться на получение уведомлений о подачи в Арбитражный суд исковых заявлений на организацию в которой я работаю.

Уважаемая Елена!  Для получения уведомлений об изменениях в состоянии дел, находящихся на рассмотрении в Арбитражном суде, в том числе о принятых  исковых заявлениях на организацию, в которой Вы работаете, Вам необходимо воспользоваться сервисом «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru) и оформить подписку на обновления по ИНН или ОГРН интересующей Вас организации. Вы будете получать на адрес электронной почты, которую Вы укажете при регистрации, письмо каждый раз, когда по ним произойдет обновление в базе данных Арбитражных судов.  

Роман 26.05.2016
Добрый день. Подскажите необходимо ли перед подачей заявления об исправлении описки направлять копии заявления другим участникам

Уважаемый Роман,  исходя из положений статей 34, 36 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 28 апреля 1995 года №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»  Арбитражный суд Кемеровской области не вправе консультировать граждан и организации по юридическим вопросам. Обязанность  оказывать юридическую помощь (в том числе, консультирование) возложена на адвокатские образования, к которым в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», относятся: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация. Поэтому Вы вправе обратиться за юридической консультацией по Вашему усмотрению в любое из вышеперечисленных учреждений.  

Дрыгин Игорь 04.05.2016
Направленные вами документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд в связи с несоблюдением условий, содержащихся в "Порядке подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде." Я направил Отзыв с приложениями в Арбитражный суд Кемеровской области 02.05.2016, в 09:27 (МСК). Причина отказа: Дело А27-16652/2015 27.04.2016г. направлено в Седьмой Арбитражный Апелляционный суд, все дополнения необходимо направлять непосредственно в Седьмой Арбитражный Апелляционный суд. Однако, в системе в Апелляционный суд документы не направляются, а автоматически формируются в Арбитражный суд Кемеровской области. Как быть?

     Уважаемый Игорь! На Ваш запрос о предоставлении информации, сообщаю, что в соответствии с пунктом 6 параграфа 1 раздела 3 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года № 80, при подаче отзыва на апелляционную жалобу пользователь указывает арбитражный суд апелляционной инстанции, в который направляется отзыв на апелляционную жалобу и прилагаемые к нему документы в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Светлана 29.04.2016
Добрый день. Прошу разъяснить, является ли основанием для оставления искового заявления без движения отсутствие оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины для искового заявления, поданного через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр". В случае положительного ответа, указать,каким образом можно реализовать право на подачу искового заявления в электронном виде и его своевременное принятие судом к производству, если при соблюдении прочих требований и условий, не возможно одновременно с этим направить в адрес суда оригинал платежного документа.

     Уважаемая Светлана! На Ваш запрос о предоставлении информации сообщаю, что в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии искового заявления (заявления) рассматривается судьей.      Основания для оставления искового заявления без движения указаны в статье 128 Арбитражного процессуального кодекса.      Порядок подачи документов в электронном виде по системе «Мой арбитр» размещен на сайте Арбитражного суда Кемеровской области в разделе «Подать документ».  

Мария Фейгина 18.04.2016
Добрый день, Прошу предоставить информацию о рассмотрении и приеме к производству отправленной Ответчиком ООО «ТНП Групп» через систему электронного документооборота 07.04.2016г. кассационной жалобы по делу № А27-6406/2015. Никакой информации по движению дела на дату 18.04.2016г. в системе КАДР Арбитр нет. С уважением, ООО "ТНП Групп"

     На Ваш запрос о предоставлении информации, сообщаю: кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ТНП Групп» по делу № А27-6406/2015 поступила по системе подачи документов в электронном виде 07 апреля 2016г. в 16:34. Принята и зарегистрирована в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство» Арбитражного суда Кемеровской области 08 апреля 2016г.      12 апреля 2016 года дело вместе с кассационной жалобой направлено в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа для рассмотрения.        Информация о поступлении кассационной жалобы размещена в информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» на сайте Арбитражного суда Кемеровской области, в разделе «Электронное дело».        Согласно статье 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии кассационной жалобы, относится к компетенции арбитражного суда кассационной инстанции.  

Дарья 05.04.2016
Уважаемый Виктор Михайлович! Прошу Вас оказать содействие в сложившейся ситуации. В производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится дело № А27-5588/2016 по иску ИП Профатилова Д.А. к ООО "Сибирячка". Определением Арбитражного суда от 29.03.2016 года, исковое заявление оставлено без движения. Мною 31.03.2016г. через электронную систему подачи документов было подано ходатайство с приложенным почтовым уведомлением, подтверждающим факт получения иска Ответчиком (ООО "Сибирячка"). 01.06.2016г. этот документ был уже размещен на сайте: kad.arbitr.ru. Обстоятельства, препятствующие принятию иска на данный момент отсутствуют! Но, почему-то судьей Команич Е.А. до сих пор исковое заявление не принимается. Почему в государственном суде в отличие от третейского суда всё постоянно происходит с большими бюрократическими трудностями? Неужели нельзя обойтись без нагромождений в виде бюрократических проволочек?! Видимо нет, одна сплошная бюрократия!!!

     Уважаемая Дарья!   В ответ на Ваше обращение от 05 апреля 2016 года сообщаем, что исковое заявление  по делу № А27-5588/2016 принято к производству судом 07 апреля 2016 года.      В соответствии с положениями пункта 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

Сервис временно не доступен