Вопрос-ответ

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
Фердерер Екатерина 06.10.2017
Личный кабинет в системе "Мой арбитр" давно был зарегистрирован на имя Кравец Екатерину, сейчас моя Фамилия сменилась. Через личные настройки в личном кабинете я несколько раз меняла фамилию, однако система автоматически перекидывает меня на старую Фамилию, из-за чего у меня возникли сложности с подачей документов через систему мой арбитр. Помогите решить данную проблему. каким образом мне нужно поступить?

Екатерина, для устранения возникшей проблемы, Вам необходимо обратиться в службу технической поддержки информационного ресурса «Мой арбитр», по телефону: 8-800-700-02-01 (звонок по России бесплатный) или на электронную почту: sps@pravo.ru.

Ведущий специалист отдела информатизации и связи Матисова Е.В.

Вишнякова Елена Станиславовна 03.10.2017
Добрый день! Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 319 АПК РФ выдача исполнительных документов Арбитражными судами возможна в электронном виде. Существует ли возможность выдачи исполнительных документов в электронной виде Арбитражным судом Кемеровской области?

В ответ на Ваше обращение от 3 октября 2017 года сообщаем следующее. Абзацем 3 части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительный лист может направляться судом для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В настоящий период времени в Арбитражном суде Кемеровской области проводится комплекс мероприятий, включающий в себя приведение объектов автоматизации суда (их техническое оснащение) в соответствие с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Помощник председателя суда Горбунова Е.П.

старикова ия анатольевна 28.09.2017
Добрый день! На мою электронную почту пришло сообщение следующего содержания: НИМАТЕЛЬНО ИЗУЧИТЕ НИЖЕ ИЗЛОЖЕННЫЙ ДОКУМЕНТ. Арбитражным судом Российской Федерации, было вынесено решение по делу 21045-6718279 от 15.07.2017. Учитывая то что Вы не явились на слушание по Вашему делу, Мы вынужденны наложить на Вас штраф в размере 6863.00 рублей. Подробнее с делом/штрафом Вы можете ознакомится по данный ссылке. Никаких повесток мне не приходило. Действительно ли что-то было на мое имя? заранее благодарю за ответ.

Уважаемая Ия Анатольевна! Арбитражный суд Кемеровской области не производит рассылок электронных писем подобного содержания и рекомендует проявлять бдительность при получении подобных сообщений. Данные сообщения являются вредоносными и содержат файлы (ссылки), которые могут представлять угрозу безопасности Вашего компьютера.

Ведущий специалист отдела информатизации и связи Матисова Е.В.

ООО "Армада" 26.09.2017
Добрый день! В производстве судьи Серафимовича Е.П. рассмотрено заявление ООО "Армада" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А27-15406/2016. 05.09.2017 г. судьей вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа. В ранее поданном заявлении ООО "Армада" также просило направить дубликат исполнительного листа по почтовому адресу - 426004, г. Ижевск, а/я 867. До настоящего времени дубликат исполнительного листа в наш адрес не поступал. Просьба сообщить - когда дубликат исполнительного листа по делу № А27-15406/2016 будет направлен в адрес ООО "Армада"?

В ответ на Ваше обращение от 26.09.2017 о направлении дубликата исполнительного листа сообщаем следующее. Дубликат исполнительного листа по делу № А27-15406/2016, выданный 12.09.2017г., был направлен 19.09.2017г. по адресу: 426004, а/я 867, г. Ижевск, Удмуртская Республика; почтовый идентификатор отправления – 65097112839816. Также, согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65097112839816 по состоянию на 27.09.2017г. письмо ожидает адресата в месте вручения.

Судья Серафимович Е.П.

СПАО "РЕСО-Гарантия" 07.09.2017
06.09.2017 года через систему "Мой арбитр", нами поданы доп. документы по делам А27-18368/2017 и А27-18367, как и положено они разделены на отдельные файлы, с соответствующим наименованием и номером листов. Ходатайство подписано Генеральным директором. Однако специалистом электронной канцелярии Кемеровского арбитражного суда поданные документы были отклонены по причине: непредставление документов, подтверждающих полномочия лица подписавшего заявление. Хотя дело принято к рассмотрению и полномочия Генерального директора представлены. Сегодня 07.09.2017 года через систему "Мой арбитр", нами подано ходатайство о восстановлении срока на подачу доп документов и приобщении их, ходатайство подписано Генеральным директором, к документам приложены полномочия Генерального директора. Однако специалистом электронной канцелярии Кемеровского арбитражного суда поданные документы были отклонены по причине: "К обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд. Обращение в суд и (или) прилагаемые к нему документы не представлены в виде отдельных файлов: в одном файле содержится несколько электронных документов или несколько электронных образов документов. Наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся." Что не соответствует действительности. Полагаем такие действия сотрудника электронной канцелярии являются восприпятствованием в доступе к правосудию.

Арбитражным судом Кемеровской области рассмотрено Ваше обращение по факту неправомерного отклонения документов по делам №№ А27-18368/2017 и А27-18367/2017, поступивших по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр». В ходе служебной проверки изучены документы, поступившие по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», пояснения специалиста отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Ермоленко А.И. В результате проверки установлено следующее: 06 сентября 2017 года в 15:41 ив 15:52 посредством подачи документов в электронном виде от Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», г. Москва по делам: № А27-18368/2017 и № А27- 18367/2017 поступили ходатайства о приобщении документов к материалам дела. Специалистом Ермоленко А.И. документы отклонены в связи с тем, что к обращениям в суд, подаваемому представителем, не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя на предъявление документов в суд. 07 сентября 2017 года в 11:00 посредством подачи документов в электронном виде от Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», г. Москва по делу № А27-18367/2017 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Документ отклонен по тем же основаниям, не приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя на предъявление документов в суд, а также в связи с невозможностью идентифицировать наименование файлов с прикрепленными документами (приложения 2 и 3), так как почтовый чек и уведомление о вручении заказного письма, расположены на тексте иного документа. При отклонении документов, поступивших в суд 06 сентября 2017 года по делам №№ А27-183 67/2017 и А27-183 68/2017, специалист Ермоленко А.И., руководствовалась подпунктами 5, 11 пункта 4.5 раздела 4 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года № 252 (далее Порядок), содержащими основания для отклонения документов. Отправителем документов, по делам №№ А27-183 67/2017 и А27-18368/2017 в заполняемой форме, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указан Рыжих Денис, а направляемое ходатайство о приобщении документов к материалам дела подписано генеральным директором СПАО «РЕСО-Гарантия» Раковщиком Д.Г. В соответствие пунктом 3.1.3 разделом 3 Порядка, к обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 62 АПК РФ). При отклонении документов по делу № А27-183 67/2017, поступивших в систему 07.09.2017г., специалист Ермоленко A.M., помимо пунктов, прямо указывающих на наличие доверенности, руководствуется и подпунктом 5, пункта 4.5 раздела 4 Порядка, указывающего на возможность идентификации наименования файлов документам, в них содержащихся. При проверке приложений в пунктах 2 и 3 ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, было установлено, что в приложении 2-должен быть чек почты об отправке определения, а в приложении 3-почтовое уведомление. Однако, при просмотре указанных файлов, идентифицировать документы не представляется возможным, так как, и чек, и уведомление, размещены на листах бумаги с неопределенным текстом, т.е. нарушен пункт 2.2.3 Порядка, в котором указано, что каждый отдельный электронный образ документа должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать электронный образ документа и количество листов в нем. Таким образом, документы, поступившие в электронном виде по системе «Мой арбитр», 06, 07 сентября 2017 года по делам №№ А27-18367/2017 и А27-18368/2017, отклонены правомерно.

Председатель суда Суворов В.М.

ООО Строй Ресурс-НК 10.08.2017
Добрый день! 18.07.2017 я отправил жалобу на признание решения ФНС недействительным. Номер почтового идентификатора 65400713004765. 20 июля 2017 письмо получено адресатом. До настоящего времени я не могу найти в картотеке информацию о приеме заявления. Прошу разъяснить на какой стадии находиться прием заявления.

Уважаемые представители ООО «Строй Ресурс-НК»! По данным регистрации программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» Арбитражного суда Кемеровской, заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс-НК» о признании ненормативного правового акта УФНС России по г. Кемерово недействительным зарегистрировано 20 июля 2017 года. Заявление находится в производстве судьи Исаенко Елены Викторовны. Определением от 25 июля 2017 года заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 14 августа 2017 года. 15 августа 2017 года, заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 19 сентября 2017 года на 14:00, кабинет 320.

Начальник отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Васильева О.М.

Управление Россрестра по Кемеровской области 09.08.2017
Добрый день! 12.07.2017 Управлением Росреестра по Кемеровской области в адрес АСКО были направлены материалы о привлечении арбитражного управляющего Влайко А.Ю. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Вес посылки составил 1 кг. 128 г. , почтовый идентификатор 65000012153623. Заявление о привлечении Влайко А.Ю. к административной ответственности от 12.07.2017 №11/09516. На сайте Почта России указано, что 14.07.2017 в 12:39 материалы получены адресатом. До настоящего времени дело к рассмотрению не назначено. Почтовые карточки о получении АСКО материала об административном правонарушении в адрес Управления не вернулись. Были ли получены материалы и когда будет назначено дело к рассмотрению? Спасибо.

Уважаемые представители Управления Росреестра по Кемеровской области! По данным регистрации программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» Арбитражного суда Кемеровской, за период с 12 июля по 08 августа 2017 года, заявлений от Управления Росреестра по Кемеровской области о привлечении Влайко А.В. к административной ответственности, не значится. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 6500012153623, сформированному официальным сайтом Почты России 09 августа 2017 года, бандероль весом 1 кг. 128 гр. получена 14 июля 2017 года, адресатом Влайко А.В, а не Арбитражным судом Кемеровской области.

Начальник отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Васильева О.М.

Печеницина Галина Ивановна 02.08.2017
ФУ седельников Е Ф заблокировал карту на которую приходят денежные средства из ф бютжета по потери кормильца Своими действами он нарушает очередность оплаты кредиторам Статья213.11 5.1

Галина Ивановна, в ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Кемеровской области 03 августа 2017 года вх. № АСТ/32-16 сообщаем, что в случае нарушения Ваших прав и законных интересов, либо при возникновении разногласий Вы вправе обжаловать действия финансового управляющего Седельникова Е.Ф. или обратиться с заявлением о разрешении разногласий в Арбитражный суд Кемеровской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А27-14466/2016.

судья Поль Е.В.

ООО "ИКЦ "Русьлифт" 25.07.2017
Добрый день. При оплате госпошлины за рассмотрение иска допустили ошибку в назначении платежа в сумме иска. Как у Арбитражном суде Кемеровской области действует практика уточнения платежа в платежных поручениях от юридических лиц и ИП.

Для уточнения платежа в платежных документах необходимо обратиться в банк, в котором был произведен платеж, с соответствующим заявлением.

Помощник председателя суда Горбунова Е.П.

ООО "Военформ" 24.07.2017
Здравствуйте!На какое число назначен суд по исковому заявлению от 11 июля 2017 от ООО "Военформ".Спасибо.

Информация по делам, находящимся в производстве Арбитражного суда Кемеровской области, исчерпывающе представлена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Арбитражного суда Кемеровской области» (www.kemerovo.arbitr.ru). Поиск осуществляется как по номеру дела, так и по лицу, участвующему в деле.

Помощник председателя суда Горбунова Е.П.

Адвокат 01.06.2017
Здраствуйте, А утверждаемые Президимумом суда обзоры практики являются конфиденцальными и предназначены только для внутреннего пользования судей и участники процесса не должны знать их содержание? Если это так, то для чего публиковать новость на сайте, например, об утверждении обзора по договорам подряда? Другие арбитражные суды не делают из этого секрета. Также очень бы хотелось знать, кто готовил данный обзор и является главным специалистом из судей в спорах данной категории в Арбитражном суде Кемеровской области и какие знаковые дела попали в обзор?

Здравствуйте. В ответ на Ваше обращение сообщаем, что в соответствии с положением «О порядке изучения и обобщения судебной практики в Арбитражном суде Кемеровской области» обзоры и аналитические справки Арбитражного суда Кемеровской области размещаются на официальном сайте суда в разделе «Процесс» подразделе «Обзор судебной практики». Обзор судебной практики рассмотрения споров, возникающих из договора подряда, подготовленный судьей Переваловой О.И. и начальником отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Пронченко Ю.Э., был утвержден постановлением президиума суда от 26.05.2017 №21. Данный обзор будет размещен на официальном сайте суда после направления публикации, составленной на основании данного обзора, в средства массовой информации (пункт 3 постановления президиума суда от 26.05.2017 №21). С уважением,

Начальник отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Пронченко Ю.Э.

Кайгородцева Елена Валентиновна 20.05.2017
Здравствуйте,мы являемся обманутыми дольщиками.Наша строительная фирма-банкрот.Мы подали заявления о включении в реестр пострадавших от недобросовестных застройщиков,согласно приказу №403(Минрегиона).Инспекция Строительного надзора безосновательно отказала нам.мы хотим обжаловать решение Инспекции,можем ли мы это сделать через Арбитражный суд

Уважаемая Елена Валентиновна! Исходя из положений статей 34, 36 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 28 апреля 1995г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Арбитражный суд Кемеровской области не вправе консультировать граждан и организации по юридическим вопросам. Обязанность оказывать юридическую помощь (в том числе, консультирование) возложена на адвокатские образования, к которым в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 31 мая 2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», относятся: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация. Поэтому Вы вправе обратиться за юридической консультацией по Вашему усмотрению в любое из вышеперечисленных учреждений.

Руководитель секретариата председателя суда Храмцова Е.В.

АО "ЕВРАЗ ЗСМК" 18.05.2017
Добрый день. Платежным поручение № 34989 от 16.03.2017 г. АО "ЕВРАЗ ЗСМК" (ИНН 4218000951, КПП 997550001) оплачена государственная пошлина в размере 5 056,00 руб., в назначении платежа указано: государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде Кемеровской области к ООО "РостИнвест" сумма иска 135 216,12 руб. Исковое заявление в суд не было подано в связи с добровольной оплатой долга ответчиком. Возможно ли использовать данное платежное поручение при подаче иска в отношении другого должника (ответчика) или необходимо произвести возврат госпошлины, т.к. в назначении платежа указано ООО "РостИнвест"?

В ответ на обращение от 18.05.2017 сообщаю, исходя из положений статей 34, 36 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 28 апреля 1995г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Арбитражный суд Кемеровской области не вправе консультировать граждан и организации по юридическим вопросам. Обязанность оказывать юридическую помощь (в том числе, консультирование) возложена на адвокатские образования, к которым в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 31 мая 2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», относятся: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация. Поэтому Вы вправе обратиться за юридической консультацией по Вашему усмотрению в любое из вышеперечисленных учреждений.

Помощник председателя суда Горбунова Е.П.

Атучина Наталья Александровна 23.03.2017
Здравствуйте! Являюсь юристом организации и до 2017 года обращалась в Арбитражный суд по средством ресурса "Мой арбитр", используя свою учетную запись. Вопрос такой: имея квалифицированную электронную подпись генерального директора (оформленную на организацию), могу ли я со своего аккаунта на госуслугах, подать исковое заявление, приложив свою доверенность на представление интересов данной организации?

Наталья Александровна! На Ваше обращение, сообщаю, что на все поставленные Вами вопросы, исчерпывающие ответы можно получить, ознакомившись с записью вебинара «Изменения в порядке подачи документов через систему «Мой арбитр», который состоялся 19 января 2017 года. Посмотрите его по ссылке: https://youtu.be/3GG7PHjylwA. Кроме того, сообщаю Вам, что в соответствии с разделом 2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года № 252 (далее - Порядок подачи документов), документы подаются через личный кабинет, созданный в информационной системе "Мой арбитр". Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц. Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии). К обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 62 АПК РФ). Доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Заместитель начальника отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Токмакова Л.А.

Юшина Галина Михайловна 12.03.2017
Отправили 3 заяления заказными письмами в один день вместе как члены одной семьи. Получили уведомления о вручении. Отец Юшин Михаил Николаевич получил информацию: номер дела А27-8893/2016, решение суда. Дочь Юшина Галина Михайловна и внучка Пахомова Елизавета Владимировна кроме уведомлений о получении судом заявлений никакой информацией не обладают. Помогите разобраться, пожалуйста.

Уважаемая Галина Михайловна, в ответ на Ваше письмо от 12.03.2017 года сообщаю следующее: Заявления Юшина Михаила Николаевича, Юшиной Галины Михайловны, Пахомовой Елизаветы Владимировны о включении их требований в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «Щит» 28 июня 2016 года поступили в Арбитражный суд Кемеровской области. В арбитражный суд 31 августа 2016 года поступили возражения временного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «Щит» Рыкова Ивана Юрьевича только относительно обоснованности и наличия оснований для включения требований Юшина Михаила Николаевича в реестр требований кредиторов КПКГ (военнослужащих) «Щит». Определением от 28 ноября 2016 года требования Юшина Михаила Николаевича включены в реестр требований кредиторов должника, копия судебного акта направлена в адрес Юшина М.Н. Согласно пункту 7 статьи 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, относительно которых не поступили возражения, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов. Поскольку возражения относительно требований Юшиной Галины Михайловны, Пахомовой Елизаветы Владимировны в арбитражный суд не поступили, они подлежат включению в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим в порядке статьи 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Информацию относительно включения требований Юшиной Галины Михайловны, Пахомовой Елизаветы Владимировны Вы можете получить у конкурсного управляющего в деле о банкротстве КПКГ (военнослужащих) «Щит» Кухарчука Александра Николаевича по адресу: 650003, Кемеровская область, г. Кемерово, а/я 4562.

судья Поль Е.В.

ИП Ефимова Ольга Васильевна 01.03.2017
Добрый день! Каким образом мы можем получить оригиналы документов: Исполнительный лист и Решение суда к исполнению по Делу №А27- 25243/2016 от 25.01.2017 Судья Новожилова И.А. Написали вам на почту info@kemerovo.arbitr.ru, но ответа не последовало. Спасибо

В ответ на Ваше обращение в Арбитражный суд Кемеровской области от 01 марта 2017 года вх. № АСТ/32-5 сообщаем следующее. Исполнительный лист и справка по делу № А27-25243/2016, изготовлены 02.03.2017. Копию резолютивной части, принятой в порядке упрощенного производства 25.01.2017, исполнительный лист и справку Вы можете получить нарочно либо они могут быть направлены Вам по почте.

Судья Новожилова И.А.

Санин Олег Красномирович 09.01.2017
Уважаемые господа! В Вашем Высоком суде принято к рассмотрению дело Ф27-22362/2016 по Заявлению Администрации Мыскогвского городского округа. Объясните пожалуйста. Неужели уже является недействительным пояснение Веховного Суда РФ в части того, что указанные в ст. 225.1 АПК РФ некоммерческие организации, в том числе некоммерческие партнерства, могут объединять в своем составе только таких субъектов, которые правомочны осуществлять предпринимательскую и иную экономическую деятельность в силу закона. Иной субъектный состав некоммерческих организаций, приведенный в ст. 225.1 АПК РФ, определяет подведомственность спора с их участием судам общей юрисдикции. Дачное некоммерческое партнерство не является партнерством, объединяющим коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, а также не является некоммерческой организацией, имеющей статус саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской деятельности. Исходя из вышесказанного, дела об оспаривании решений некоммерческих организаций, объединяющих граждан для содействия их членам в осуществлении деятельности в области садоводства, огородничества, дачного хозяйства, в том числе садоводческих товариществ, некоммерческих партнерств, к подведомственности арбитражных судов не относятся, а подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.

В ответ на Ваше обращение от 9 января 2017 года, поступившее в Арбитражный суд Кемеровской области 10 января 2017 года вх. № АСТ/32-2 сообщаем следующее. Вышеназванное обращение подпадает под признаки внепроцессуального обращения, предусмотренные статьей 10 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года №3132-1 (ред. от 3 июля 2016 года) «О статусе судей в Российской Федерации» и будет в соответствии с положениями указанной статьи и пункта 2.1 статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещено на официальном сайте суда в сети «Интернет» в целях предания гласности и доведения до сведения участников судебного разбирательства. Кроме того, полагаем необходимым отметить следующее. Вопрос о подведомственности спора рассматривается исключительно судом в рамках конкретного дела путем вынесения судебного акта по существу.

Помощник председателя суда Мишустина Е.П.

Лихачев Венедикт Прокопьевич 28.12.2016
Здравствуйте. Через систему Мой арбитр подана и принята апелляционная жалоба на решение суд первой инстанции. Необходимо дослать скан квитанции об оплате госпошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции. как это сделать через систему мой арбитр.

Уважаемый Венедикт Прокопьевич! В соответствии с пунктом 7 параграфа 1 Раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №80 от 8 ноября 2013 года (далее - Порядок) заявления, ходатайства и другие документы направляются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном параграфом 5 раздела II Порядка. При подаче заявлений, ходатайств и других документов пользователь указывает соответствующий арбитражный суд.

Начальник отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Васильева О.М.

Евгений 21.11.2016
Добрый день, мною была ошибочно оплачена госпошлина на реквизиты Арбитражного суда Кемеровской области, но исковых заявлений я не подавал. Куда я могу направить заявление на выдачу справки о возврате госпошлины, желательно в электронном виде, так как территориально я нахожусь в Новосибирской области.

        Уважаемый Евгений!         В соответствие с пунктом 13.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2016 года № 100, плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления, иного заявления, жалобы, на основании его письменного заявления, с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом (пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), выдается справка о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступали.        Таким образом, для направления заявления о возврате государственной пошлины с приложением оригинала платежного поручения, Вам необходимо воспользоваться услугами почтовой связи.    

Дмитрий 01.11.2016
Здравствуйте! Разъясните, пожалуйста, порядок возврата уплаченных госпошлины и внесенных на депозит Арбитражного суда Кемеровской области денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 10 000 руб. после прекращения производства по делу о банкротстве ? Необходимо ли дополнительно предоставлять какие либо документы или справки, либо средства автоматически возвращаются на тот счет с которого и были уплачены, о чем я предоставлял платежные поручения с указанием номера счета и прочей информации?

Уважаемый Дмитрий, прекращение производства по делу о банкротстве возможно как до введения процедуры, так и в ходе любой процедуры банкротства. Порядок возврата уплаченной государственной пошлины и внесенных на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего в зависимости от оснований прекращения производства по делу о банкротстве имеет ряд особенностей, которые учитываются судом при рассмотрении вопроса о прекращении производства по конкретному банкротному делу. Денежные средства возвращаются лицу, их перечислившему, по указанным в платежном документе реквизитам.  

Сервис временно не доступен