Вопрос-ответ

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
Санин Олег Красномирович 09.01.2017
Уважаемые господа! В Вашем Высоком суде принято к рассмотрению дело Ф27-22362/2016 по Заявлению Администрации Мыскогвского городского округа. Объясните пожалуйста. Неужели уже является недействительным пояснение Веховного Суда РФ в части того, что указанные в ст. 225.1 АПК РФ некоммерческие организации, в том числе некоммерческие партнерства, могут объединять в своем составе только таких субъектов, которые правомочны осуществлять предпринимательскую и иную экономическую деятельность в силу закона. Иной субъектный состав некоммерческих организаций, приведенный в ст. 225.1 АПК РФ, определяет подведомственность спора с их участием судам общей юрисдикции. Дачное некоммерческое партнерство не является партнерством, объединяющим коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, а также не является некоммерческой организацией, имеющей статус саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской деятельности. Исходя из вышесказанного, дела об оспаривании решений некоммерческих организаций, объединяющих граждан для содействия их членам в осуществлении деятельности в области садоводства, огородничества, дачного хозяйства, в том числе садоводческих товариществ, некоммерческих партнерств, к подведомственности арбитражных судов не относятся, а подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.

В ответ на Ваше обращение от 9 января 2017 года, поступившее в Арбитражный суд Кемеровской области 10 января 2017 года вх. № АСТ/32-2 сообщаем следующее. Вышеназванное обращение подпадает под признаки внепроцессуального обращения, предусмотренные статьей 10 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года №3132-1 (ред. от 3 июля 2016 года) «О статусе судей в Российской Федерации» и будет в соответствии с положениями указанной статьи и пункта 2.1 статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещено на официальном сайте суда в сети «Интернет» в целях предания гласности и доведения до сведения участников судебного разбирательства. Кроме того, полагаем необходимым отметить следующее. Вопрос о подведомственности спора рассматривается исключительно судом в рамках конкретного дела путем вынесения судебного акта по существу.

Помощник председателя суда Мишустина Е.П.

Лихачев Венедикт Прокопьевич 28.12.2016
Здравствуйте. Через систему Мой арбитр подана и принята апелляционная жалоба на решение суд первой инстанции. Необходимо дослать скан квитанции об оплате госпошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции. как это сделать через систему мой арбитр.

Уважаемый Венедикт Прокопьевич! В соответствии с пунктом 7 параграфа 1 Раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №80 от 8 ноября 2013 года (далее - Порядок) заявления, ходатайства и другие документы направляются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном параграфом 5 раздела II Порядка. При подаче заявлений, ходатайств и других документов пользователь указывает соответствующий арбитражный суд.

Начальник отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Васильева О.М.

Евгений 21.11.2016
Добрый день, мною была ошибочно оплачена госпошлина на реквизиты Арбитражного суда Кемеровской области, но исковых заявлений я не подавал. Куда я могу направить заявление на выдачу справки о возврате госпошлины, желательно в электронном виде, так как территориально я нахожусь в Новосибирской области.

        Уважаемый Евгений!         В соответствие с пунктом 13.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2016 года № 100, плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления, иного заявления, жалобы, на основании его письменного заявления, с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом (пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), выдается справка о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступали.        Таким образом, для направления заявления о возврате государственной пошлины с приложением оригинала платежного поручения, Вам необходимо воспользоваться услугами почтовой связи.    

Дмитрий 01.11.2016
Здравствуйте! Разъясните, пожалуйста, порядок возврата уплаченных госпошлины и внесенных на депозит Арбитражного суда Кемеровской области денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 10 000 руб. после прекращения производства по делу о банкротстве ? Необходимо ли дополнительно предоставлять какие либо документы или справки, либо средства автоматически возвращаются на тот счет с которого и были уплачены, о чем я предоставлял платежные поручения с указанием номера счета и прочей информации?

Уважаемый Дмитрий, прекращение производства по делу о банкротстве возможно как до введения процедуры, так и в ходе любой процедуры банкротства. Порядок возврата уплаченной государственной пошлины и внесенных на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего в зависимости от оснований прекращения производства по делу о банкротстве имеет ряд особенностей, которые учитываются судом при рассмотрении вопроса о прекращении производства по конкретному банкротному делу. Денежные средства возвращаются лицу, их перечислившему, по указанным в платежном документе реквизитам.  

Оксана 01.11.2016
Здравствуйте. Решением Кемеровского арбитражного суда по делу № А27-3794/2014 от 16.08.2016г.ЗАО "Строительная компания "Южкузбасстрой" признано банкротом. Решением Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от 29.09.2016 решение оставлено в силе. Однако до настоящего времени информация в налоговую инспекцию не передана и организация до настоящего времени числится действующей. Это нарушает мои права, так как я не могу снять обременение с квартиры и продать ее. Моя семья уже уехала в другой регион, там взяли ипотеку и оплачиваем проценты. Прошу разъяснить, по каким причинам решение суда и информация о признании ЗАО "Строительная компания "Южкузбасстрой" до настоящего времени не поступили в налоговую инспекцию и когда эта информация будет направлена в налоговые органы.

Уважаемая Оксана, со сведениями по делам, находящимся в производстве Арбитражного суда Кемеровской области, Вы можете ознакомиться на официальном сайте суда во вкладке «Картотека дел».   В силу положений статьи 34 федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к лицам, участвующим в деле о банкротстве, относятся уполномоченные органы.   По делу №А27-3794/2014 сообщаем, что решением от 8 мая 2014 года закрытое акционерное общество «Строительная компания «Южкузбасстрой», ОГРН 1024201753443, ИНН 4220000356, город Новокузнецк признано банкротом. Копия решения суда направлена уполномоченному органу 15 мая 2014 года (почтовый идентификатор №65097172418839).   Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2016 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 года, конкурсное производство по делу № А27-3794/2014 завершено.   Абзацем первым пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.   Копия указанного определения суда направлена уполномоченному органу 6 сентября 2016 года (почтовый идентификатор №65097102344078) и получена адресатом 13 сентября 2016 года.   Вместе с тем, обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения (абзац четвертый пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве).  

Вячеслав 24.10.2016
Здравствуйте!Помогите разобраться в таком вопросе- еще в марте нашей организацией ООО "Мастер Трейд" инн 4205244580 был направлен иск к ООО "Маращстрой" через адвоката, но никак не можем от него добиться какого либо ответа.Ни номер дела, ни судья нам не известен. Хотелось бы узнать- есть какое то решение?

Уважаемый Вячеслав, по данным регистрации Арбитражного суда Кемеровской области, по состоянию на 25 октября 2016 года, исковых заявлений от ООО «Мастер Трейд» к ООО «Маращстрой», не значится.    

Евгения 20.06.2016
Здравствуйте! подскажите пожалуйста, направлялся ли исполнительный лист и решение суда по делу А27-1601/2016 судья Новожилова И.А.ООО "ПромТранс" (истец) по адресу: 652615, Кемеровская обл., г. Белово, ул. Степная 87

Уважаемая Евгения! Сообщаем, что исполнительный лист и решение по делу А27-1601/2016 были направлены 18.05.2016г. и 07.04.2016г., по юридическому адресу: ул.Курбатова, 1А, г.Новокузнецк и вернулись отправителю 03.06.2016г и 21.04.2016, соответственно. 23.06.2016 исполнительный лист и решение направили по фактическому адресу г.Белово, ул.Степная 87 ( почтовый идентификатор 65097199150149 )  

Денис 01.06.2016
Здравствуйте, будьте добры, подскажите пожалуйста, направлялся ли исполнительный лист взыскателю ООО "Тепло" по делу № А27-19473/2015 судья Плискина Е.А. и был ли данный исполнительный лист получен, а то упустили немного из контроля, а теперь найти концов не можем. Спасибо!

Уважаемый Денис!   Относительно направления исполнительного листа по делу №А27-19473/2015 сообщаем следующее. Исполнительный лист по делу № А27-19473/2015 от 22.12.2015 серии ФС№006304734 направлен 01.02.2016  заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу взыскателя - ООО «Тепло» (г. Новосибирск, ул. Писарева, 1, 29) и был возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. По заявлению взыскателя исполнительный лист может быть направлен повторно или вручен представителю по доверенности. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет по веб-адресу http://www.kemerovo.arbitr.ru.  

ЕЛЕНА 26.05.2016
Как подписаться на получение уведомлений о подачи в Арбитражный суд исковых заявлений на организацию в которой я работаю.

Уважаемая Елена!  Для получения уведомлений об изменениях в состоянии дел, находящихся на рассмотрении в Арбитражном суде, в том числе о принятых  исковых заявлениях на организацию, в которой Вы работаете, Вам необходимо воспользоваться сервисом «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru) и оформить подписку на обновления по ИНН или ОГРН интересующей Вас организации. Вы будете получать на адрес электронной почты, которую Вы укажете при регистрации, письмо каждый раз, когда по ним произойдет обновление в базе данных Арбитражных судов.  

Роман 26.05.2016
Добрый день. Подскажите необходимо ли перед подачей заявления об исправлении описки направлять копии заявления другим участникам

Уважаемый Роман,  исходя из положений статей 34, 36 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 28 апреля 1995 года №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»  Арбитражный суд Кемеровской области не вправе консультировать граждан и организации по юридическим вопросам. Обязанность  оказывать юридическую помощь (в том числе, консультирование) возложена на адвокатские образования, к которым в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», относятся: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация. Поэтому Вы вправе обратиться за юридической консультацией по Вашему усмотрению в любое из вышеперечисленных учреждений.  

Дрыгин Игорь 04.05.2016
Направленные вами документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд в связи с несоблюдением условий, содержащихся в "Порядке подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде." Я направил Отзыв с приложениями в Арбитражный суд Кемеровской области 02.05.2016, в 09:27 (МСК). Причина отказа: Дело А27-16652/2015 27.04.2016г. направлено в Седьмой Арбитражный Апелляционный суд, все дополнения необходимо направлять непосредственно в Седьмой Арбитражный Апелляционный суд. Однако, в системе в Апелляционный суд документы не направляются, а автоматически формируются в Арбитражный суд Кемеровской области. Как быть?

     Уважаемый Игорь! На Ваш запрос о предоставлении информации, сообщаю, что в соответствии с пунктом 6 параграфа 1 раздела 3 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года № 80, при подаче отзыва на апелляционную жалобу пользователь указывает арбитражный суд апелляционной инстанции, в который направляется отзыв на апелляционную жалобу и прилагаемые к нему документы в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Светлана 29.04.2016
Добрый день. Прошу разъяснить, является ли основанием для оставления искового заявления без движения отсутствие оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины для искового заявления, поданного через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр". В случае положительного ответа, указать,каким образом можно реализовать право на подачу искового заявления в электронном виде и его своевременное принятие судом к производству, если при соблюдении прочих требований и условий, не возможно одновременно с этим направить в адрес суда оригинал платежного документа.

     Уважаемая Светлана! На Ваш запрос о предоставлении информации сообщаю, что в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии искового заявления (заявления) рассматривается судьей.      Основания для оставления искового заявления без движения указаны в статье 128 Арбитражного процессуального кодекса.      Порядок подачи документов в электронном виде по системе «Мой арбитр» размещен на сайте Арбитражного суда Кемеровской области в разделе «Подать документ».  

Мария Фейгина 18.04.2016
Добрый день, Прошу предоставить информацию о рассмотрении и приеме к производству отправленной Ответчиком ООО «ТНП Групп» через систему электронного документооборота 07.04.2016г. кассационной жалобы по делу № А27-6406/2015. Никакой информации по движению дела на дату 18.04.2016г. в системе КАДР Арбитр нет. С уважением, ООО "ТНП Групп"

     На Ваш запрос о предоставлении информации, сообщаю: кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ТНП Групп» по делу № А27-6406/2015 поступила по системе подачи документов в электронном виде 07 апреля 2016г. в 16:34. Принята и зарегистрирована в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство» Арбитражного суда Кемеровской области 08 апреля 2016г.      12 апреля 2016 года дело вместе с кассационной жалобой направлено в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа для рассмотрения.        Информация о поступлении кассационной жалобы размещена в информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» на сайте Арбитражного суда Кемеровской области, в разделе «Электронное дело».        Согласно статье 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии кассационной жалобы, относится к компетенции арбитражного суда кассационной инстанции.  

Дарья 05.04.2016
Уважаемый Виктор Михайлович! Прошу Вас оказать содействие в сложившейся ситуации. В производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится дело № А27-5588/2016 по иску ИП Профатилова Д.А. к ООО "Сибирячка". Определением Арбитражного суда от 29.03.2016 года, исковое заявление оставлено без движения. Мною 31.03.2016г. через электронную систему подачи документов было подано ходатайство с приложенным почтовым уведомлением, подтверждающим факт получения иска Ответчиком (ООО "Сибирячка"). 01.06.2016г. этот документ был уже размещен на сайте: kad.arbitr.ru. Обстоятельства, препятствующие принятию иска на данный момент отсутствуют! Но, почему-то судьей Команич Е.А. до сих пор исковое заявление не принимается. Почему в государственном суде в отличие от третейского суда всё постоянно происходит с большими бюрократическими трудностями? Неужели нельзя обойтись без нагромождений в виде бюрократических проволочек?! Видимо нет, одна сплошная бюрократия!!!

     Уважаемая Дарья!   В ответ на Ваше обращение от 05 апреля 2016 года сообщаем, что исковое заявление  по делу № А27-5588/2016 принято к производству судом 07 апреля 2016 года.      В соответствии с положениями пункта 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

Жучкова А.В. 10.03.2016
Уважаемый Виктор Михайлович! Прошу Вас оказать содействия в сложившейся ситуации. В производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится дело № А27-15502/2015 по иску ООО "ТК "Экотранс" к ООО "ССК". Определением Арбитражного суда от 02.03.2016 года, нам следовало ознакомиться с экспертным заключением, обосновать требования по иску с учетом экспертного заключения. Однако, в связи с территориальной отдаленностью от Арбитражного суда Кемеровской области (4000 км), ООО "ТК "Экотранс" подало заявление о направлении в наш адрес копии указанного экспертного заключения, однако исходя из телефонного разговора, помощник судьи Адруганова О.С. отказалась направлять нам данный документ и предложила приехать для ознакомления с ним. На основании изложенного, просим Вас рассмотреть возможность направления нам отсканированной копии экспертного заключения для ознакомления.

Уважаемая Жучкова А.В.! В ответ на Ваше обращение от 10.03.2016 сообщаем следующее.   Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность суда по направлению копий документов, приобщенных к материалам дела, в адрес лиц, участвующих в деле.   Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.   Учитывая изложенное, а также принимая во внимание большую нагрузку сотрудников аппарата суда, у Арбитражного суда Кемеровской области отсутствует возможность для проведения соответствующего вида работ.    

Наталья Анатольевна 29.02.2016
Добрый день. Помогите мне сейчас пожалуйста. Я отправила 26.02.2016г ходатайство с приложенными документами к делу №А27-23735/2015, система показывает "Все документы отсканированы одним файлом (отсутствует разбивка документов на отдельные файлы)". Я отправляла каждый документ отдельным файлом.Жду ответ сейчас, с уважением Копкова Н.А.

 Уважаемая Наталья Анатольевна! 26 февраля 2016 года в 13:44 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» Вами направлено ходатайство об уточнении исковых требований по делу № А27-23735/2015. 29 февраля 2016 года в 07:22 документ был отклонен в связи с тем, что документы отсканированы одним файлом. 29 февраля 2016 года в 09:25 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» Вами повторно направлено ходатайство об уточнении исковых требований по делу № А27-23735/2015. 29 февраля 2016 года в 09:34, документ был отклонен в связи с тем, что в одном из прикрепленных файлов отсутствовала разбивка на отдельные файлы, а именно все квитанции были отсканированы одним файлом. 29 февраля 2016 года в 10:52, Вы направили документы в третий раз, при этом ошибка Вами была устранена, и 29 февраля 2016 года в 10:53 документы были зарегистрированы.  

Алексей 21.02.2016
Возможно ли участие в арбитражном процессе в качестве третьего лица происходящем в г.Севастополе путем конферец связи через Арбитражный суд кемеровской области

     Уважаемый Алексей, в Арбитражном суде Кемеровской области функционирует система видеоконференц-связи. Обращаем Ваше внимание на то, что порядок реализации возможности участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи сформулирован в статье 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ольга Ивойлова 02.02.2016
25 января 2016г. по делу ООО "Южкузбассбетон" к ООО "Водоканал"А 2722603/2015 судья Засухин О.М. было отправлено заявление о выдачи исполнительного листа по почте. Скажите как и кого можно узнать был ли направлен в адрес истца исполнительный документ.

     Уважаемая Ольга, на Ваше обращение сообщаем, что Арбитражным судом Кемеровской области 28.01.2016 выдан исполнительный лист по делу №А27-22603/2015 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮЖКУЗБАССБЕТОН» 7 331 746 руб. 86 коп. долга, 59 659 руб. расходов по госпошлине.      Вышеуказанный исполнительный лист направлен 02.02.2016 обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖКУЗБАССБЕТОН» по адресу: 652842, Кемеровская область, г. Мыски, ул. Левологовая, 1.   

Лади Ольга Васильевна 01.02.2016
Будучи ИП заключила договор с ООО, ИП на данный момент ликвидировано, но ООО до сих пор полностью не расчитались. Куда подавать иск - в Арбитражный суд или в суд общей юрисдикции?

       Уважаемая Ольга Васильевна,  исходя из положений статей 34, 36 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 28 апреля 1995г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»  Арбитражный суд Кемеровской области не вправе консультировать граждан и организации по юридическим вопросам. Обязанность  оказывать юридическую помощь (в том числе, консультирование) возложена на адвокатские образования, к которым в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 31 мая 2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», относятся: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация. Поэтому Вы вправе обратиться за юридической консультацией по Вашему усмотрению в любое из вышеперечисленных учреждений.  

Миропольцев Дмитрий 25.01.2016
Мною 22.01.15 направлено ходатайство о выводе рассмотрения дела №А27-25389/2015 в общее производство. ходатайство НЕЗАКОННО отклонено 25.01.16. сослались на "5) все документы отсканированы одним файлом (отсутствует разбивка документов на отдельные файлы)", тогда как по факту из присланного же сообщения (ниже) следует, что КАЖДОЕ приложение отсканировано ОТДЕЛЬНЫМ файлом, т.е. отнюдь не все одним. Сегодня предельный срок подачи ходатайства. по каждому из приложений там 20 с лишним листов однотипных но за разные даты, я их назвал общим именем как по тексту в перечне приложений так и в файле, или по логике операторов более чем свободно толкующих Временный порядок никто не вправе объединять вообще в одном приложении несколько однородных документов? По такой схеме и канцелярия должна разворачивать документы, тогда как фактически все что вправе она сделать - проверить наличие документов согласно приложений и число страниц в каждом, а не завязывать количество приложений, ибо это нарушает АПК РФ создавая самостоятельные основания отказа в приеме исковых заявлений, что чревато уже обжалованием незаконных действий Аппарата Суда. Понятно что я сейчас буду пытаться сканировать отдельно 80 листов и создавать 80 приложений однако на этот счет будет подана официальная жалоба, т.к. мне объективно есть чем заняться, нежели структурировать документ по надуманным требованиям. 89133288509

 Уважаемый Дмитрий, на Ваше обращение от 25.01.2016 сообщаем:       22 января 2016 года в 17:14 в систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило иное заявление (ходатайство) - ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от ООО «Управляющая компания «ЖКУ-Калтан» по делу № А27-25389/2015.        Заявление (ходатайство) было отклонено, в связи с тем, что в трех приложениях (№№ 1,3,4) было прикреплено более одного документа. В обязанности специалиста, принимающего документы по системе «Мой арбитр», входит проверка поступивших документов на соответствие требованием пункта 1 параграфа 2 раздела 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года № 80 (далее Порядок), в котором указано, что каждый отдельный документ должен быть отсканирован и загружен в систему подачи документов в виде отдельного файла. Количество файлов должно соответствовать количеству документов, подаваемых в суд.       Перечень оснований для отклонения документов указан в разделе 5 Порядка.       В пункте 1 Перечня приложений в тексте ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указано: копии актов замера параметров качества тепловой энергии на границе раздела на 4-л. в 1 экз.       При сверке прикрепленных текстовых файлов, было установлено, что в приложении № 1, размещенного в системе «Мой арбитр», прикреплено 4 разных документа, а именно: Акт № 2 от 11.12.2014 года, Акт № 1 от 11.12.2014 года, Акт от 04.12.2014 г. -14 час.05 мин.; Акт от 04.12.2014 года -13 час. 10 мин.       В пунктах 3 и 4 Перечня приложений текста ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указаны отчеты потребления тепловой энергии.      При сверке вложенных текстовых файлов было установлено, что в приложении № 3 прикреплены отчеты по различным номерам приборов учета и по разным адресам, в количестве 24 штук, которые также не являются единым документом, каждый лист - отдельный документ, содержащий по тексту начало, окончание, дату, подписи.      В пункте 4 Перечня приложений в системе «Мой арбитр» прикреплены аналогичные отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за сентябрь 2015 года в количестве 22 отдельных документов.      Кроме того, необходимо заметить, что в Перечне приложений текста ходатайства указаны копии отчетов за июль 2015г., а фактически прикреплены копии отчетов за сентябрь 2015 года.      С более подробным порядком подачи документов в электронном виде можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Кемеровской области в разделе «Подать документ».  

Сервис временно не доступен