«Перевод налоговым органом налогоплательщика на общий режим налогообложения, начисление налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество, единого социального налога» о результатах рассмотрения дела №А27-8607/08-1 по заявлению ООО «Э
17 октября 2008 года Арбитражным судом Кемеровской области рассмотрено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Электродвигатель-Ремонт» о признании недействительным частично решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово № 105 от 08.08.2008г.
Из материалов дела следует, что налоговый орган при проведении выездной налоговой проверки в 2008 году, установил необоснованное применение ООО «Электродвигатель-Ремонт» упрощённой системы налогообложения с 01.01.2005 года.
По мнению контролирующего органа, поскольку, два юридических взаимозависимых лица - ООО «Электродвигатель-Ремонт» и ООО «Завод Электродвигатель» находятся на одной территории, занимаются одним видом деятельности, перевели (по заявлениям физических лиц) часть работников из одной организации в другую и одновременно перешли на упрощённую систему налогообложения, то в действиях этих двух Обществ усматривается искусственное распределение доходов, расходов и численности работников.
Налоговый орган считает, что полученные при проведении налоговой выездной проверки доказательства в совокупности подтверждают наличие схемы минимизации налогообложения и подтверждают недобросовестность ООО «Электродвигатель-Ремонт», в связи с чем, налогоплательщику начислены налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, налог на имущество и единый социальный налог.
Инспекция ФНС по г. Кемерово для расчёта сумм начисленных налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество, единого социального налога объединила доход и количество работников двух вышеуказанных Обществ.
ООО «Электродвигатель-Ремонт», оспаривая выводы Инспекции ФНС по г. Кемерово, ссылалось на то, что у налогового органа отсутствовали правовые основания самостоятельно переводить с упрощённой системы налогообложения на общий режим налогообложения, а, следовательно, начислять налоги.
Общество считает, что принудительное объединение двух юридических лиц (ООО «Электродвигатель-Ремонт» и ООО «Завод Электродвигатель») является необоснованным и нарушающим нормы гражданского законодательства. Объединяя два юридических лица для целей налогообложения, контролирующий орган фактически проводит принудительную реорганизацию заявителя - ООО «Электродвигатель-Ремонт» в форме присоединения к нему ООО «Завод Электродвигатель».
По мнению заявителя, Обществом не нарушались статьи 346.12 и 346.13 Налогового Кодекса РФ, а именно в 2005 и в 2006 годах доход не превышал 15 млн.руб., а средняя численность работников не превышала 100 человек.
Суд согласился с мнением заявителя в вышеуказанной части, и 17 октября 2008 года решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово № 105 от 08.08.2008г. признано недействительным частично.
Седьмой арбитражный апелляционный суд 26 декабря 2008 года оставил без изменения решение арбитражного суда первой инстанции.
В марте 2009 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово.
Источник - Арбитражный суд Кемеровской области.
31 марта 2009 г.
Опубликовано: 18.01.2010 15:55 Обновлено: 02.05.2023 20:52