"О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"

Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Согласно ст. 2 данного Федерального закона изменения вступают в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, которое состоялось 02.08.2010 в "Российской газете".

Обращаем внимание на некоторые из внесенных изменений:

Статья 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, дополнена пунктом 9, который предусматривает обязательное приложение к исковому заявлению выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В соответствии с внесенными изменениями такие документы (выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых) должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Также обращаем внимания на изменения, внесенные в статью 137 «Назначение дела к судебному разбирательству», статью 148 «Основания для оставления искового заявления без рассмотрения» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложена в следующей редакции: «Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.»

Часть 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 9, которым закрепляется в качестве основания оставления искового заявления без рассмотрения арбитражным судом в случае, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменения закрепляют положения активного участия сторон судебного разбирательства, а также лиц, участвующих в деле.

Согласно вышеуказанным внесенным изменениям при надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия при их пассивном поведении (непредставлении в суд своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие), суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по рассмотрению дела в первой инстанции по существу.

Кроме того, пассивное поведения истца (его неявка в судебное заседание, не заявление ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства), при определенных обстоятельствах является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения арбитражным судом.

Отдельного внимания заслуживают новые положения статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанная статья была дополнена частью 6 закрепляющей, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Резюмируя представленные для ознакомления изменения в процессуальном законодательстве, хотелось бы отметить, что каждое лицо, принимающее участие в рассматриваемом судом деле, вправе самостоятельно определять для себя модель поведения и степень своей активности в судебном разбирательстве. При этом такое лицо должно учитывать весь риск наступления неблагоприятных последствий избранной им тактики участия в судебном разбирательстве.