«Вернуть долги». / Газета «Российская газета», Марина Кларисс, 13.10.2011г.

БАНКРОТСТВО и отзыв лицензии у страховой компании «ЖАСО-М» больно ударили по интересам сотен граждан и юридических лиц. В ситуации разбиралась корреспондент «РГ».

Эта история началась давно, когда две крупные омские компании – инвесторы и акционеры страховщика «ЖАСО-М» - обратились в правоохранительные органы Кемеровской области с заявлением о том, что руководство страховой компании злоупотребляет своими полномочиями, в результате чего был причинен значительный ущерб ЗАО «ЖАСО-М» в сумме около 100 миллионов рублей. Проанализировав финансовые документы, они обнаружили, что имущество и деньги сознательно выводятся из страховой компании через подставные фирмы. Однако в возбуждении уголовного дела отказывали до тех пор, пока проблемы не стали очевидными и банкротство не стало реальностью.

Сначала некогда ведущего кемеровского страховщика «ЖАСО-М» лишили лицензии. А в феврале этого года, решением Арбитражного суда Кемеровской области общество было признано банкротом и открыто конкурсное производство. Это означало, что страховая компания «ЖАСО-М» должна была распродать свое имущество, чтобы расплатиться с кредиторами, среди которых были как простые граждане, так и ее акционеры. Однако оказалось не все так просто. Среди кредиторов, претендующих на раздел общего «пирога» «ЖАСО-М», вдруг появились те, кто никогда раньше не числился среди акционеров компании.

Путем зерна

Первыми заподозрили неладное в Омске. Как рассказала корреспонденту «РГ» заместитель директора по правовым вопросам крупного зернового трейдера Омской области ООО «Сибзернопродукт» Елена Афонина, в 2008 году к ним обратилась компания «ЖАСО-М» с предложением о сотрудничестве. Задача была непростой: оказать помощь в открытии филиала страховой компании в Омске.

- Прежде чем дать согласие на сотрудничество, мы сначала изучили финансовое положение «ЖАСО-М» за 2007 год. По документам было видно, что она являлась динамично развивающейся страховой компанией, со слов финансистов «ЖАСО-М», на ее депозитах лежало более 20 миллионов рублей, что говорило о наличии собственных свободных ресурсов, приносящих дополнительно к доходу от страховой деятельности стабильный доход. В Омске был открыт филиал страховой компании, который страховал риски сельхозпроизводителей от недобора урожая. Сотрудничество зернового трейдера и «ЖАСО-М» было взаимовыгодным.

Интерес ООО «Сибзернопродукт» состоял в том, что в результате страхования у него уменьшались риски от непоставок зерна сельхозпроизводителями по фьючерсным сделкам. С другой стороны, по просьбе руководства «ЖАСО-М» в Кемерове зерновой трейдер периодически выделял краткосрочные возвратные займы на неотложные нужды (наполнение депозита по выплатам ОСАГО, закрытие задолженности перед медицинскими учреждениями и так далее), а также давал деньги для формирования страхового резервного фонда.

Однако, по словам Елены Афониной, вскоре кемеровское руководство «ЖАСО-М» стало уклоняться от возврата краткосрочных займов, и на стадии исполнительного производства занялось выводом имущества компании Практически одновременно с созданием в Омске филиала «ЖАСО-М» кемеровчане сделали предложение другой омской компании - «ТрейдИнвест» - о продаже десяти процентов своих акций. Дополнительные финансовые ресурсы якобы потребовались для дальнейшего развития.

- Инвесторы согласились на покупку, - вспоминает Елена Афонина. - Но впоследствии, в процессе работы компании, заподозрив кемеровское руководство «ЖАСО-М» в выводе имущества, «ТрейдИнвест» обратился в правоохранительные органы Кемеровской области.

Горькая расплата

Когда подозрения омских бизнесменов подтвердились и у «ЖАСО-М» начались проблемы, возникли они и у омских акционеров и инвесторов. Обратившись в УВД Кемерова и получив отказ в возбуждении уголовного дела в отношении «ЖАСО-М», юристы «Сибзернопродукта» пошли в городскую и областную прокуратуры. И заместитель прокурора Кемеровской области Владимир Сыроватко дал четкий и внятный ответ. Суть его в том, что прокуратура считает необоснованным отказ в возбуждении уголовного дела в отношении «ЖАСО-М». Более того, она настаивает на служебной проверке сотрудников внутренних дел, отменяет постановление УВД Кемерова об отказе в возбуждении уголовного дела, а также усматривает в деле признаки преднамеренного банкротства «ЖАСО-М».

Сейчас дело разбирается в Арбитражном суде Кемеровской области и некоторые подозрения областной прокуратуры уже подтвердились. Например, по факту искусственно завышенной кредиторской задолженности. Об этом говорит то, что на суде мнимые кредиторы отказывались от своих претензий к страховой компании и отзывали свои заявления. Один из них - кемеровчанин Сергей Зеленков. Это же имя фигурирует в базе Центрального районного суда Кемерова, где указано, что в 2010 году Зеленков С.В. был осужден за незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

В апреле этого года исковые требования омской компании «ТрейдИнвест» на общую сумму свыше 35 миллионов рублей были включены Арбитражным судом Кемеровской области в третью очередь реестра требований кредиторов. Крупный зерновой трейдер «Сибзернопродукт» и омская компания по переработке зерна «Сибирский запад» объединили с «ТрейдИнвестом» свои усилия по взысканию долгов у компании «ЖАСО-М».

Единым фронтом

В России практика объединения кредиторов при подаче судебного иска постепенно набирает обороты. По словам генерального директора московского «Центра развития коллекторства» Дмитрия Жданухина, положительных примеров уже немало. Это выгодно и с экономической точки зрения, так как уменьшает финансовую нагрузку на каждого взыскателя при подаче иска в Арбитражный суд.

Кроме консолидированных судебных исков, существуют и иные методы воздействия на недобросовестных предпринимателей, которые умышленно увеличивают кредиторскую задолженность в условиях банкротства, чтобы не возвращать инвесторам и акционерам вложенные деньги. Например, репутационное воздействие, когда имена таких бизнесменов озвучиваются публично. Так, московское отделение «Деловой России» в июне этого года уже сформировало списки недобросовестных бизнесменов в рамках проекта деловой безопасности и выложила их в Интернет (по аналогии реестра недобросовестных поставщиков на сайте Федеральной антимонопольной службы). Правда, есть очень важное отличие от ФАС. В «черном списке» недобросовестных бизнесменов перечислены не только названия организаций, которые они обанкротили, но и все компании, где они являются фактическими владельцами. Это своего рода предупреждение о том, что с такими предпринимателями не стоит иметь дело.

- Мы считаем, что бизнесмены, которые однажды ради собственной выгоды разрушили успешный бизнес, применив схему незаконного вывода активов предприятия, способны повторить такой сценарий и в другой компании, – поясняет Дмитрий Жданухин.

Кстати, список недобросовестных предпринимателей формируется и в Алтайском крае. Как рассказал генеральный директор «Региональной организации по возврату долгов» Иван Шеко, список начал публиковаться в сентябре.

- С одной стороны, предприниматели хотят знать поименно, с кем не стоит иметь дело, а с другой – сами боятся попасть в этот реестр. Но когда мы разъясняем, что необходимо иметь на руках решение Арбитражного суда или, как минимум, аргументированное заявление кредиторов, которое будет рассмотрено на комиссии, это снимает все опасения, - подчеркнул Иван Шеко.

Кстати, по словам Дмитрия Жданухина, в Кемерове местные партнеры Ассоциации коллекторов вышли с подобным предложением к Кузбасской Торгово-промышленной палате, но пока положительного ответа не получили. Хотя на примере «ЖАСО-М» отчетливо видно, скольких проблем можно было бы избежать, заранее зная, с кем имеешь дело.

Газета «Российская газета», Марина Кларисс, 13.10.2011г.

Опубликовано: 30.01.2012 13:13 Обновлено: 02.05.2023 20:52