Пресс-релиз «К вопросу об оценке судом действительности (недействительности) договора уступки прав требования»

Пресс-релиз

С 2012 года изменилась судебная арбитражная практика оценки действительности (недействительности) договора уступки прав требования, в случае наличия в основном обязательстве условия о получении согласия должника (стороны договор) на переход прав к новому кредитору.

Ранее суды исходили из того, что в случае отсутствия согласия должника на переход прав требования, если получение такого согласия являлось обязательным по условиям основного обязательства, договор уступки права требования, во всех случаях признавался судом ничтожным, как несоответствующий требованиям закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2011 № 10900/11 разъяснено, что при закреплении обязанности получения согласия должника, в условиях конкретного обязательства, недействительность договора уступки прав требования должна устанавливаться применительно к правилам статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, а поскольку такая сделка является оспоримой, то она не может быть признана недействительной по инициативе суда, без предъявления должником соответствующего иска.

             Примером рассмотрения подобного спора является дело №А27-833/2012, решением по которому Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил встречные исковые требования о признании недействительным договора уступки прав требования в связи с отсутствием согласия должника на переход прав требования к истцу, в удовлетворении первоначального иска о взыскании долга и процентов отказал. Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций судебный акт оставлен без изменения.