Может ли «сейсмособытие» стать юридическим фактом

             Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2013 года по делу №А27-8850/2013 были удовлетворены требования закрытого акционерного общества «Радиотелевизионная компания «Омикс» (далее – ЗАО «РТК «Омикс») к администрации Беловского городского округа и к Комиссии по чрезвычайным ситуациям администрации Беловского городского округа (далее – Комиссия) в части признания незаконными действий администрации Беловского городского округа (далее – Администрация) по назначению обследования здания, занимаемого ЗАО «РТК «Омикс», расположенного по адресу: г. Белово, ул. Ленина, 13, на предмет «устойчивости к сейсмособытиям», а также в части признания незаконными действий должностных лиц Комиссии, выразившихся в комиссионном обследовании 22.06.2013 года помещений, занимаемых ЗАО «РТК «Омикс», на предмет «устойчивости к сейсмособытиям» и проверки соблюдения требований пожарной безопасности, в опечатывании и в передаче указанных помещений под охрану ЧОП «Лев».

            Решение суда в указанной части оставлено в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 года, в котором отражено, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии в рассматриваемой ситуации у Администрации, также как и у главы Администрации и Комиссии, полномочий на ограничение доступа граждан и на приостановление эксплуатации здания, расположенного по адресу: г. Белово, ул. Ленина, 13.

           Отказывая Администрации в удовлетворении апелляционной жалобы, Седьмой арбитражный апелляционный суд отклонил как необоснованный довод об отсутствии у ЗАО «РТК «Омикс» правовых оснований на занятие помещений в здании по ул. Ленина, 13 в г. Белово, поскольку указанный довод направлен на оспаривание зарегистрированного права собственности и производного от него права пользования указанными помещениями.

          При этом апелляционный суд со ссылкой на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», подчеркнул, что имеющий место спор о правомерности использования  ЗАО «РТК «Омикс» указанного помещения  подлежит рассмотрению по правилам искового производства и выходит за рамки настоящего судебного разбирательства.