Об изменениях в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами

 

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014г. № 37 «О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами», разъяснены вопросы, связанные с текущими платежами по денежным обязательствам в деле о банкротстве. В частности, разъяснены вопросы по поводу очередности их осуществления.

Так, к первой очереди текущих обязательств в любой процедуре банкротства отнесена оплата услуг кредитной организации по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Ко второй очереди текущих обязательств отнесена заработная плата работников (абзац 3 пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)). Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (далее – ВАС РФ) указал, что данные требования включаются во вторую очередь независимо от того, за период какой процедуры начислена заработная плата и продолжает ли лицо оставаться работником на момент выплаты.

Кроме того, ВАС РФ указал, что арбитражный управляющий может отступить от очередности удовлетворения текущих требований, если это необходимо с учетом целей соответствующей процедуры банкротства (в том числе для сохранения имущества или предотвращения увольнения работников должника по их инициативе) и при этом арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.06.2014г. № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» разъяснены вопросы ведения кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства (далее - должники).

В частности, определены последствия перечисления (выдачи) денежных средств кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам. Должник вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным перечислением, в размере списанной суммы. ВАС РФ указал, что кредитная организация не обязана возмещать убытки, если недостоверность данных в распоряжениях о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента нельзя было установить при формальной проверке этих документов.

Если кредитная организация возместит должнику названные убытки, она может потребовать эту сумму от должника по правилам статьи 61.6 Закона о банкротстве (как если бы применялись последствия признания сделки недействительной, как совершенной с предпочтением).