Пресс-релизы
К вопросу о соблюдении сроков проведения судебной экспертизы
Пресс – релиз
«К вопросу о соблюдении сроков проведения судебной экспертизы»
Частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что в качестве доказательств по делу допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания специалистов, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Судебная практика свидетельствует о том, что такой вид доказательства как заключение экспертов применяется не редко.
Порядок назначения и проведения судебной экспертизы, подробно регламентирован в законе (статьи 82-87 АПК РФ), применение которого разъясняется Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №23 от 04 апреля 2014 года «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ №23).
Однако, несмотря на достаточно полное регламентирование вопросов, относящихся к проведению экспертизы, отдельные проблемы в получении судом заключения экспертов, все же, остаются.
Проблемы возникают в связи с несоблюдением экспертными учреждениями срока представления в суд заключения экспертов.
В определении о назначении экспертизы, суд указывает, в частности, срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд (часть 4 статьи 82 АПК РФ).
В случае назначения экспертизы суд вправе приостановить производство по делу до истечения срока, установленного судом для представления заключения в суд (пункт 1 части 1 статьи 144, пункт 4 статьи 145 АПК РФ), производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление (статья 145 АПК РФ).
Таким образом, суд возобновляет производство по делу после наступления срока представления заключения или после поступления заключения эксперта до наступления указанного в определении срока.
В случае невозможности проведения экспертизы и представления заключения в установленный судом срок, эксперт вправе ходатайствовать перед судом о продлении срока проведения экспертизы, что следует из содержания части 6 статьи 55 АПК РФ. Но экспертные учреждения не часто пользуются таким правом.
Вопрос о своевременном представлении экспертным учреждением заключения является существенным, поскольку неисполнение такой обязанности приводит к затягиванию рассмотрения дела и, как следствие, может свидетельствовать о нарушении принципа осуществления судопроизводства в арбитражных судах в разумные сроки (статья 6-1 АПК РФ).
Кроме того, неисполнение экспертным учреждением обязанности по представлению заключения в установленный в определении срок влечет наложение судебного штрафа (часть 6 статьи 55 АПК РФ).
В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ №23 содержится разъяснение о том, что при применении части 6 статьи 55 АПК РФ, предусматривающей право суда при непредставлении экспертом в суд заключения в установленный срок наложить на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного эксперта судебный штраф, судам следует учитывать, что данное положение распространяется также на негосударственные экспертные организации и лиц, обладающих специальными знаниями, но не являющихся работниками экспертного учреждения (организации).
Во избежание ситуаций, связанных с наложением судебного штрафа на экспертные учреждения (эксперта), следует обратить внимание экспертов, которым поручено проведение экспертизы, на четкое соблюдение требований процессуального законодательства, определения суда, а также на возможность реализации своих прав в ходе проведения судебной экспертизы.
Источник: Арбитражный суд Кемеровской области.
Опубликовано: 14.11.2014 10:10 Обновлено: 02.05.2023 20:52