Судебный акт Арбитражного суда Кемеровской области о признании недействительным решения налогового органа, вынесенного в отношении ООО «Химпром» в части доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа, оставлен без изменения

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2025, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Химпром» (далее – общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области – Кузбассу, оставлено без изменения (дело № А27-23267/2022).

Из материалов дела следует, что общество приобретало сырьё у производителей, изготавливало химическую продукцию и реализовывало её третьим лицам, при этом в указанный процесс в части закупок сырья и реализации произведенной продукции в качестве агента была привлечена компания. Кроме того, для осуществления хозяйственной деятельности общество арендовало имущество (производственные цеха) у предпринимателей.

В ходе налоговой проверки установлена взаимозависимость и подконтрольность всех лиц по вышеназванным сделкам проверяемому налогоплательщику, самостоятельное производство, хранение и реализация спорной продукции последним; заключение сделок в целях переноса выручки и применения льготной ставки по налогу на прибыль, повлекшее для организации необоснованную налоговую экономию, наличие фиктивных арендных отношений с компанией в целях увеличения своих расходов на сумму арендных платежей и вывода денежных средств на расчётные счета подконтрольных лиц с последующим возвратом денежных средств.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами нижестоящих судов и налогового органа о создании налогоплательщиком схемы с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде минимизации налоговых обязательств по налогу на прибыль путём занижения налоговой базы за счёт включения в расходы арендных платежей по сделкам с третьими лицами и переноса части выручки от реализации произведенной продукции на своего агента.

С полной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 16.04.2026 12:00 Обновлено: 16.04.2026 12:00