ВС РФ пресек неправильный подход к расчету компенсации

ВС РФ пресек неправильный подход к расчету компенсации за нарушение права на фотографическое произведение (определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18.08.2026 N 303-ЭС26-4459 по делу N А51-20880/2024)

Общество "Ю1" обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу "ДМЦ" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение. Размер компенсации рассчитан в соответствии с подпунктом 3 статьи 1301 ГК РФ в двукратном размере стоимости права использования произведения

Решением суда первой инстанции, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, требования удовлетворены частично.

При этом суды исходили из доказанности факта нарушения ответчиком исключительного права на фотографическое произведение при использовании его в сети Интернет без разрешения правообладателя. Расчет заявленного размера компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения суды посчитали обоснованным, поскольку истец представил лицензионные соглашения на использование иных фотографических произведений, созданных тем же автором, с помощью одного оборудования, при сравнимых трудозатратах. Суды пришли к выводу, что  представленные соглашения подтверждают среднюю стоимость права использования произведений автора.

ВС РФ с указанным выводом не согласился, отметив, что согласно разъяснениям, приведенным в пункте 61 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 10), заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности, истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования.

Применение указанного способа расчета предполагает установление стоимости права использования именно того произведения, исключительное право на которое нарушено. Такая стоимость является обязательной расчетной величиной, без определения которой взыскание компенсации по подпункту 3 статьи 1301 ГК РФ невозможно.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказать данное обстоятельство возлагается на истца как на лицо, заявившее требование и избравшее соответствующий способ расчета компенсации.

В подтверждение стоимости права использования заявленной фотографии истец представил три лицензионных соглашения, которые заключены в отношении иных фотографических произведений того же автора.

Однако избранный истцом способ расчета компенсации требует установления цены использования защищаемого произведения при сравнимых обстоятельствах, а не стоимости использования любого иного произведения того же автора.

Само по себе единство авторства, создание фотографий на одном оборудовании и при сравнимых трудозатратах не свидетельствуют о равной стоимости прав использования различных произведений.

Истец в рассматриваемом случае не представил лицензионные соглашения или сведения о цене, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за правомерное использование именно защищаемой фотографии.

При таких обстоятельствах удовлетворение иска в отсутствие надлежащего обоснования взыскиваемой суммы компенсации применительно к избранному истцом способу ее расчета, а также документов, подтверждающих стоимость использования произведения при сравнимых обстоятельствах, противоречит положениям статей 1250, 1252, 1301 ГК РФ, разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума N 10.

Опубликовано: 02.09.2026 08:21 Обновлено: 02.09.2026 08:21