Правовые позиции ВС РФ
Новость 1
ВС РФ напомнил, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается, если судебный акт добровольно частично исполнили до передачи исполнительного листа приставам. В такой ситуации срок начинает течь заново. В это время взыскатель может обратиться за выдачей исполнительного листа.
Новость 2
Верховный Суд поставил точку в затянувшемся деле о банкротстве гражданина, отметил, что наличие незавершенных споров по оспариванию сделок не является препятствием для завершения банкротства
В 2018 году гражданин Д. обратился в суд с заявлением о собственном банкротстве. В марте 2019 г. решением арбитражного суда в отношении должника введена процедура реализации имущества.
Основными кредиторами по делу являлись:
- Альфа-Банк – 11,3 млн руб. (обеспечено залогом квартиры);
- ООО «Норд» – 4,45 млн руб. (право требования получено по цессии от Райффайзенбанка, поручительство);
- Банк «Союз» (позже «Инго Банк») – 1,6 млн руб. (кредит на авто, которое было угнано);
- ФНС – 17,7 тыс. руб. (страховые взносы).
В ходе процедуры реализации имущества продана находившаяся в залоге квартира, частично погашены требования Альфа-Банка и долг перед ФНС (13,4 тыс. руб.). Иного имущества в конкурсной массе не было. При этом процедура реализации имущества должника продолжалась более 7 лет, суд первой инстанции вынес 25 определений о продлении сроков.
Основной причиной незаверешения процедуры послужило наличие нерассмотренных обособленных споров, инициированных ООО «Норд»:
- о признании незаконным бездействия финансового управляющего (длится 5 лет, более 17 отложений);
- об оспаривании сделок должника по приобретению имущества матерью должника (одно из них длится 4 года 11 месяцев, более 42 судебных заседаний).
ВС РФ признал поведение ООО «Норд» злоупотреблением, поскольку споры инициированы обществом спустя длительное время с момента возбуждения производства по делу о банкротстве, представители общества не являлись в заседания, подавали документы с опозданием, ссылались на несуществующие разъяснения Пленума ВС РФ, пытались ввести суд в заблуждение, подавали заявления с формальными недостатками (отсутствие госпошлины), что приводило к оставлению их без движения.
Суду первой инстанции указано на необходимость рассмотреть вопросы о наложении судебных штрафов на ООО «Норд» и его представителя Иринина А.Е. за недобросовестное поведение.
Определением ВС РФ от 03.09.2026 процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от всех обязательств, кроме требования ФНС (остаток ~4,3 тыс. руб.). В этой части в освобождении должника от исполнения обязательств отказано, чтобы не нарушать конституционную обязанность по уплате налогов.
Обосновывая освобождение гражданина Д. от долгов, ВС РФ указал, что обязательства должника возникли более 18 лет назад из-за валютных кредитов и поручительства, не связаны с мошенничеством, причинением вреда или преступлениями. Должник сам инициировал банкротство, что говорит о его добросовестности.
Также ВС РФ отметил, что оставшиеся обособленные споры могут рассматриваться и после завершения дела, но их результаты могут быть применены только в пределах сохранившегося требования ФНС.
Опубликовано: 08.09.2026 10:57 Обновлено: 08.09.2026 10:57