Верховный Суд Российской Федерации не нашёл оснований для отмены судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кузбасс Майнинг»

В производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» (далее – должник, ООО «Кузбасс Майнинг») (дело № А27-15724/2023).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.12.2024 ООО «Кузбасс Майнинг» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Разрез Кийзасский» обратилось в арбитражный суд с заявлением о  включении требования в реестр требований кредиторов, также исполняющий обязанности конкурсного управляюшего должником обратился с заявлением о привлечении ООО «Разрез Кийзасский», ООО «Регион 42» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признании недействительной сделки по перечислению денежных средств ООО «Регион 42».

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2025 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование  ООО «Разрез Кийзасский», в удовлетворении заявления о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано, признано недействительным перечисление в пользу ответчика денежных средств в сумме 19 633 709,61 рублей, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Регион 42» денежных средств в пользу должника и восстановления задолженности должника перед ООО «Регион 42».

Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции, оснований для изменения или отмены судебного акта  не установили.

ООО «Регион 42» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, просило отменить вышеназванное определение суда первой инстанции и судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций в части признания недействительной сделки по перечислению денежных средств в пользу заявителя.

07.10.2026 Верховный Суд Российской Федерации отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам, установив, что доводы заявителя жалобы о совершении оспариваемого платежа в процессе обычной хозяйственной деятельности были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены как неподтверждённые, ввиду чего не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С информацией о движении дела можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 13.10.2026 04:36 Обновлено: 13.10.2026 07:05