Постановлением Президиума ВС РФ от 14.10.2026 утвержден Обзор судебной практики ВС РФ N 3 (2026). В данном Обзоре в числе прочих заслуживающих внимания позиций установлено, что устный картельный сговор может быть признан недействительной сделкой, а доход, полученный в результате заключения такой сделки, взыскан в бюджет

Прокуратура обратилась в суд с иском к 5 компаниям – участникам антиконкурентного соглашения и потребовала солидарно взыскать с них доход от контрактов, которые были заключены благодаря сговору на торгах.

Картельное соглашение прокуратура квалифицировала по статье 169 ГК РФ как ничтожную сделку, совершенную с заведомо противной основам правопорядка и нравственности целью. По мнению надзорного органа, компании незаконно получили доход от контрактов, поскольку победили в торгах исключительно вследствие нарушения требований антимонопольного законодательства.

Три инстанции в иске отказали, но ВС РФ поддержал позицию прокуратуры, отметив:

• картельное соглашение верно квалифицировали как сделку, направленную на заключение контрактов, исполнение которых производилось за счет бюджета. Она искажала условия конкуренции и наносила прямой ущерб публичным интересам;
• доход от реализации такой сделки имеет противоправную природу и может быть взыскан в бюджет для восстановления публичных интересов и устранения негативных последствий нарушения антимонопольного и закупочного законодательства.

ВС РФ подчеркнул: факт заключения картельного соглашения был установлен вступившим в силу судебным актом по другому делу, поэтому взыскание полученного дохода со всех участников такого соглашения отвечает принципам гражданско-правовой ответственности и целям восстановления нарушенных публичных интересов. Это обусловлено тем, что участники сговора действовали согласованно, с единым умыслом и общей противоправной целью.

https://www.consultant.ru/legalnews/32855/

Опубликовано: 22.10.2026 07:35 Обновлено: 22.10.2026 07:35